停车场“外包收费”该不该?

在广州大剧院看完演出,私家车驶离停车场竟要花一小时!此事经本报披露后,各界热议不断。前晚,省政协常委孟浩在其微博质疑:“政府投资兴建的广州大剧院停车场凭什么外包收费?”

背景

大剧院“零补贴”

据此前媒体披露,广州大剧院是一家没有财政补贴、完全走市场化道路的大剧院。当时,广州首次在国内公开招标选拔经营管理团队,最终由中国对外文化集团公司中标运营,完全独立核算。

今年初,广州大剧院也曾因引入肯德基而受质疑。大剧院方面解释,“零补贴”是文化市场改革的探索方向,过去不少剧院有政府补贴仍亏本,现在没有补贴,一年300多场演出,即使票全部卖完,也是亏损的,毕竟它的演出成本较高,因此只能用出租经营的收入来弥补卖票经营的亏损。

质疑“利欲熏心”之过?

用公众的钱赚钱? 马路也外包收费?

广东孟浩:都是“利欲熏心”惹的“祸事”!

期盼晨旭:应该查查能承包此“肥肉”的人及有多少费用可以“回笼”财政!要严打这种借公家钱发私人财的行为!

徐子文:我只关心(停车场外包)有没有招投标,招标过程是怎样,有没有权力寻租?

感叹 用公众的钱赚钱?

广东路途之牛:总是向钱看,纳税人出钱建的还要收钱!

为公益尽心:纳税人投资的公共设施的增值部分,应归纳税人所有。

曲辰:看戏停车不爽,因收费造成人为堵车更不爽,用纳税人的钱来收费赚钱,让人想到国骂。

联想 马路也外包收费?

加州洪:这算什么啊?大家都有份的马路,也外包用作停车收费啦,我楼下就是嘞!每次还像只狗仔一样追着你要钱!我可不可以学他们那样搬张小凳收钱,都不用打工啦!

Q群毒药:广州火车南站的停车高额收费,更加不可理喻。作为一个郊区站点,不是鼓励市民开车停郊区、然后换乘地铁等交通工具吗?为何还要高额收停车费?

体谅 并非“政府赚钱”!

王秀宁:大剧院管理公司目前是一家自负盈亏的企业,并非政府机构,批评“政府外包赚钱”值得商榷。

斌涛:若停车场原意是免费,那么(演出时)凭戏票停车就应免费,而闲时用作出租运营,也可增加收入,平衡这个利益才是重点。

鬼妹仔:停车场不应外包,应一并给大剧院经营方,让观众免费泊车,没票的就收费。

(本文来源:金羊网-羊城晚报 )